Шестой кассационный суд
Определения № 88-23319/2021 по делу 8Г-23444/2021 [88-23319/2021]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Арзамасова Лилия Владимировна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-23319/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 16 ноября 2021 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Арзамасовой Л.В., рассмотрев кассационную жалобу Медведевой Татьяны Николаевны на заочное решение мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Ижевска от 24 сентября 2020 г. и апелляционное определение Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 29 июня 2021 г. по гражданскому делу №2-2414/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью «СЭТ-Консалтинг» к Медведевой Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СЭТ-Консалтинг» (далее – ООО «СЭТ-Консалтинг») обратилось в суд с иском к Медведевой Т.Н. (далее -ответчик) о взыскании суммы долга по договору займа №000019837 от 20 ноября 2018 г. в сумме 24838 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 918 руб. Заочным решением мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района г. Ижевска от 24 сентября 2020 г., оставленным без изменения апелляционным определением Октябрьского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 29 июня 2021 г., исковые требования ООО «СЭТ- Консалтинг» удовлетворены частично. В кассационной жалобе Медведева Т.Н. ставит об отмене состоявшихся судебных актов, как незаконных. В письменных возражениях ООО «СЭТ-Консалтинг» полагает состоявшиеся по делу судебные акты законными и обоснованными. В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российс
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.