← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-2053/2019 по делу 8Г-1340/2019 [88-2053/2019]

Дело 8Г-1340/2019 [88-2053/2019]17.12.2019ОпределенияСамарская область
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
Судья
Шайдуллин Раиль Рашитович

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-2053/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 17 декабря 2019 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Шайдуллина Р.Р., судей Кизирбозунц Т.Т. и Николаева И.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя Гунбиной Елены Олеговны- Гунбиной Ольги Федоровны на решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 21 февраля 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 17 июня 2019 г. по гражданскому делу № 2- 989/2019 по иску Гунбиной Елены Олеговны к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Уфа» о возмещении упущенной выгоды в связи с приостановлением подачи газа в дом и компенсации морального вреда. Заслушав доклад судьи Шайдуллина Р.Р., объяснения представителя общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Уфа»- Шпагиной А.А., проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Гунбина Е.О. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Уфа» (далее по тексту- ООО «Газпром Межрегионгаз Уфа») о возмещении упущенной выгоды в связи с приостановлением подачи газа в дом и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между Гунбиным О.Н. (наймодателем) и ФИО5 (нанимателем) заключен договор найма жилого дома <адрес> . Плата за пользование жилым домом составляла- 7000 рублей в месяц. Указанна

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-2053/2019 по делу 8Г-1340/2019 [88-2053/2019] — судебная практика — Довод