← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-25009/2021 по делу 8Г-22710/2021 [88-25009/2021]

Дело 8Г-22710/2021 [88-25009/2021]16.11.2021ПостановленияКраснодарский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иные иски из договора аренды имущества
Судья
Макарова Е. В.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-25009/2021 № дела суда 1-й инстанции 2-305/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 16 ноября 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Макаровой Е.В., судей Жогина О.В., Харитонова А.С., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр информационно-сервисных технологий» к Мансурову ФИО6 о взыскании задолженности по договору аренды по кассационной жалобе Мансурова ФИО7 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 31 марта 2021 года. Заслушав доклад судьи Макаровой Е.В., судебная коллегия

установила: ООО «Центр информационно-сервисных технологий» (далее также – ООО «Центр ИСТ») обратилось в суд с иском к Мансурову А.А. о взыскании задолженности по договору аренды, указав, что 1 февраля 2020 года между ООО «Центр ИСТ» и Мансуровым А.А. заключен договор аренды нежилого помещения, площадью 72,5 кв.м., расположенного по адресу: г <адрес> литер А, помещение 31. Договор заключен на срок 11 месяцев и прекращает свое действие 31 декабря 2020 года. Арендная плата составляет 28 000 рублей за каждый месяц и должна производиться не позднее третьего числа оплачиваемого месяца. В нарушение условий договора Мансуров А.А. внес оплату за первый месяц аренды и 14 000 рублей за март 2020 года. С апреля по август 2020 года платежи за аренду помещения Мансуровым А.А не вносились, только в сентябре 2020 года арендатором был внесен очередной платеж, но не в полном размере, а только 10

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-25009/2021 по делу 8Г-22710/2021 [88-25009/2021] — судебная практика — Довод