← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-2229/2019 по делу 8Г-2676/2019 [88-2229/2019]

Дело 8Г-2676/2019 [88-2229/2019]17.12.2019ОпределенияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - иные сферы деятельности
Судья
Кизирбозунц Татьяна Талатовна

Фрагмент судебного акта

ФИО2 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-2229/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 17 декабря 2019 г. г. Самара Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Кизирбозунц Т.Т., рассмотрев единолично кассационную жалобу Ариткуловой Алины Ильфатовны на апелляционное определение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 29 апреля 2019 г. по гражданскому делу № 2-35/2019 по иску Ариткуловой Алины Ильфатовны к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛА: Ариткулова А.И. обратилась к мировому судье судебного участка № 1 по г. Стерлитамаку Республики Башкортостан с исковым заявлением к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту – ПАО СК «Росгосстрах») о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что 12 сентября 2018 г. в 21-40 час. напротив <адрес> Республики Башкортостан произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Лада 111730, государственный регистрационный знак № , под управлением собственника Хасанова А.А. и Лада 111830, государственный регистрационный знак № , под управлением собственника Ариткуловой А.И. В результате аварии автомобиль истца получил механические повреждения. 17 сентября 2018 г. ответчику было направлено заявление о страховой выплате и истцу выдано направлением на ремонт на станцию технического обслуживания автомобилей (СТОА) в общество с ограниченной ответственностью «Филком» (ООО «Филком). Истец обратилась в СТОА, однако транспортное средство не было принято в ремонт в виду загру

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-2229/2019 по делу 8Г-2676/2019 [88-2229/2019] — судебная практика — Довод