Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-25047/2021 по делу 8Г-22873/2021 [88-25047/2021]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
- Судья
- Макарова Е. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-25047/2021 № дела суда 1-й инстанции 2-90/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 16 ноября 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Макаровой Е.В., судей Жогина О.В., Харитонова А.С., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайкова ФИО12 к Маковецкой ФИО11 об устранении препятствий в пользовании, по кассационной жалобе Зайкова ФИО13 на решение Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 17 февраля 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 13 мая 2021 года. Заслушав доклад судьи Макаровой Е.В., судебная коллегия
установила: Зайков Б.А. обратился в суд с иском, в котором просил обязать Маковецкую Н.Н. произвести перенос с границы его земельного участка в другое место с соблюдением СНиП 30-02-97 сооружения (ямы) для сбора канализационных стоков. B обоснование иска указано, что Зайков Б.А. является собственником земельного участка № 179, расположенного в СНТ «Рассвет». Соседний земельный участок № 174 (кадастровый номер № ) принадлежит Маковецкой Н.Н., которая непосредственно на межевой границе обустроила сооружение (яму) для сбора канализационных стоков. Для садовых и дачных участков все правила по расположению построек на участке устанавливает СНиП 30-02-97. Маковецкая Н.Н. данные нормы и расстояния при размещении сооружения канализации не выполнила, что приводит к нарушению прав истца. Им подано соответствующее заявление в Роспотребнадзор
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.