← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-25434/2021 по делу 8Г-21285/2021 [88-25434/2021]

Дело 8Г-21285/2021 [88-25434/2021]07.12.2021ПостановленияКраснодарский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
Судья
Мамий М. Р.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-25434/2021 № дела суда 1-й инстанции 2-1018/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар 7 декабря 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Мамия М.Р., судей Горковенко В.А., Малаевой В.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения по кассационной жалобе ПАО СК «Росгосстрах» на решение Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ .

Заслушав доклад судьи ФИО4 , судебная коллегия у с т а н о в и л а: ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 , в котором содержались требования о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 155 200 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 379 руб. 16 коп. Решением Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований отказано; с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ООО «НК ФИО2 » взысканы расходы по проведению судебной экспертизы в размере 28 000 руб. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение районного суда оставлено без изменения. В кассационной жалобе ПАО СК «Росгосстрах» просит отменить указанные судебные постановления и принять новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования, полагая, что судами нижес

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-25434/2021 по делу 8Г-21285/2021 [88-25434/2021] — судебная практика — Довод