← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-25155/2021 по делу 8Г-23091/2021 [88-25155/2021]

Дело 8Г-23091/2021 [88-25155/2021]16.11.2021ПостановленияКраснодарский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иные иски из договора аренды имущества
Судья
Макарова Е. В.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-25155/2021 № дела суда 1-й инстанции 2-81/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 16 ноября 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Макаровой Е.В., судей Жогина О.В., Харитонова А.С., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымавтотранс» к Пахомовой (Гуляницкой) ФИО13 , Поповой (Гуляницкой) ФИО14 (третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - Министерство транспорта Республики Крым, Совет министров Республики Крым, Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым, ООО «ЮГ-КОМПЛЕКС-РЕСУРС», ООО «ПРОМХОЛДИНГ», ООО «ПРОМИНВЕСТХОЛДИНГ») о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, по кассационной жалобе Поповой (Гуляницкой) ФИО16 на решение Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 16 марта 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Крым от 8 июля 2021 года, по кассационной жалобе Пахомовой (Гуляницкой) ФИО15 на решение Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 16 марта 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Крым от 8 июля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Макаровой Е.В., судебная коллегия

установила: ГУП РК «Крымавтотранс» (далее также – предприятие) обратилось в суд с иском к Паховомой (Гуляницкой) А.А., Поповой (Гуляницкой

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-25155/2021 по делу 8Г-23091/2021 [88-25155/2021] — судебная практика — Довод