Второй кассационный суд
Постановления № 88-23515/2021 по делу 8Г-23839/2021 [88-23515/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Бибеева Светлана Евгеньевна
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-23515/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 16 ноября 2021 г. г. Москва Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Бибеева С.Е., рассмотрев единолично без проведения судебного заседания, кассационную жалобу Ивановой Юлии Владимировны на определение Тверского районного суда г. Москвы от 25 февраля 2021 г. и апелляционное определение судьи судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 июля 2021 г. по заявлению Ивановой Юлии Владимировны о возмещении судебных расходов по гражданскому делу № 2-1122/2019 по иску Ивановой Юлии Владимировны к филиалу компании с ограниченной ответственностью по акциям «Аргус Медиа (Раша) Лимитед» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, невыплаченной премии, компенсации морального вреда
установил: решением Тверского районного суда г. Москвы от 25 июня 2019 г. в удовлетворении исковых требований Ивановой Ю.В. к филиалу компании с ограниченной ответственностью по акциям «Аргус Медиа (Раша) Лимитед» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, невыплаченной премии, компенсации морального вреда отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 октября 2019 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба истца - без удовлетворения. Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 3 июня 2020 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 октября 2019
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.