← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-24827/2021 по делу 8Г-24983/2021 [88-24827/2021]

Дело 8Г-24983/2021 [88-24827/2021]16.11.2021ПостановленияГород Москва
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → иные договоры в сфере услуг
Судья
Курчевская Светлана Викторовна

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-24827/2021 № 11-143/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 16 ноября 2021 года город Москва Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Курчевской С.В., рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Тамбова от 01 июня 2021 года и апелляционное определение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 29 июля 2021 года по материалу о возврате заявления ФИО1 к адвокату ФИО2 о компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с заявлением к адвокату ФИО2 о компенсации морального вреда, Определением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Тамбова от 01 июня 2021 года заявление было возвращено как неподсудное данному суду общей юрисдикции. Апелляционным определением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 29 июля 2021 года определение мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Тамбова от 01 июня 2021 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить судебные постановление ввиду нарушения норм материального и процессуального права. На основании ч. 10 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле. Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций,

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.