Второй кассационный суд
Постановления № 88-23644/2021 по делу 8Г-23430/2021 [88-23644/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Шамрай Марина Семеновна
Фрагмент судебного акта
I инстанция – Королева О.М. II инстанция – Дегтерева О.В. Дело № 88-23644/2021 2-5298/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 16 ноября 2021 г. г. Москва Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Шамрай М.С., рассмотрев гражданское дело по кассационной жалобе АО Мерседес-Бенц РУС на определение Савеловского районного суда г. Москвы от 07 июня 2021 г. и апелляционное определение Московского городского суда от 16 июля 2021 г., по гражданскому делу по иску Ахмедовой Фатимы Ахатовны к АО Мерседес-Бенц РУС о признании приказов незаконными, взыскании заработной платы, денежной компенсации морального вреда, признании действий дискриминационными
установил: в производстве Савеловского районного суда г. Москвы находилось на рассмотрении гражданское дело № 2-5298/2020 по иску Ахмедовой Ф.А. к АО Мерседес-Бенц РУС о признании приказов незаконными, взыскании заработной платы, денежной компенсации морального вреда, признании действий дискриминационными. Решением Савеловского районного суда г. Москвы от 21 октября 2020 г. исковые требования Ахмедовой Ф.А. удовлетворены частично. С АО «Мерседес - Бенц РУС» в пользу Ахмедовой Ф.А. взыскана заработная плата в размере 4 396,47 руб., компенсация морального вреда 3 000 руб. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Мосгорсуда от 02 февраля 2021 г. решение суда от 21 октября 2020 г. оставлено без изменения. 20 февраля 2021 г. Ахмедова Ф.А. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов в сумме 163 000 руб., понесенных в рамках договора о возмездном оказании юридических услуг от 01 июля 2020 г., заключенным
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.