Второй кассационный суд
Постановления № 88-23080/2021 по делу 8Г-20112/2021 [88-23080/2021]
- Категория
- Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
- Судья
- Зуева Наталья Викторовна
Фрагмент судебного акта
I инстанция – Глушнев А.Н. II инстанция – Белевитнев А.С. Дело № 88-23080/2021 [8Г-20112/2021] ОПРЕДЕЛЕНИЕ 16 ноября 2021 года город Москва Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Зуева Н.В., рассмотрев гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-61/21-36) по кассационной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № 36 в МО - Ершичский район Смоленской области от 25 февраля 2021 г. и апелляционное определение Шумячского районного суда Смоленской области от 16 июня 2021 г.,
установила: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи автомобильной резины (покрышек) в сумме 8400 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в магазине ИП ФИО1 получил автомобильные покрышки КАМА НК- 241 155/65R-13 по цене 2100 рублей каждая, на общую сумму 8400 рублей, обещая в дальнейшем расплатиться, но обещание не выполнил. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 была направлена претензия, которую он оставил без ответа, обязательства по оплате полученного товара не исполнил. Решением мирового судьи судебного участка № 36 в МО - Ершичский район Смоленской области от 25 февраля 2021 г. отказано в удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи. Апелляционным определением Шумячского районного суда Смоленской области от 16 июня 2021 г. решение мирового судьи судебно
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.