← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления по делу 8Г-27980/2021 [88-27398/2021]

Дело 8Г-27980/2021 [88-27398/2021]ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Попова Елена Викторовна

Фрагмент судебного акта

I инстанция – ФИО3 II инстанция – ФИО4 Дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО6 , рассмотрев гражданское дело по иску АО «Эксперт-Банк» в лице ликвидатора государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к АО ТЗК « ФИО2 -Воронеж», ООО « ФИО2 », ТОО Тредвайз, Гогиа Спартак о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество (номер дела, присвоенного судом первой инстанции № ), по кассационной жалобе АО ТЗК « ФИО2 -Воронеж» на определение Нагатинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о назначении судебной оценочной экспертизы,

установил: АО «Эксперт Банк» в лице ликвидатора государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к АО Топливно Заправочная ФИО1 « ФИО2 -Воронеж», ООО « ФИО2 », ТОО «Тредвайз», ФИО7 о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество. При рассмотрении судом первой инстанции представителем АО ТЗК « ФИО2 -Воронеж» и ФИО7 - ФИО5 было заявлено ходатайство о проведении судебной оценочной экспертизы для определения рыночной стоимости предмета залога. Определением Нагатинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по данному делу назначена судебная оценочная экспертиза. Расходы по проведению экспертизы возложены на АО ТЗК « ФИО2 -Воронеж». Не согласившись с выводами суда в части возложения обязанности по оплате судебных расходов экспертной организацией, АО ТЗК « ФИО2 -Воронеж» обратилось с частной жалобой

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.