← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления по делу 8Г-24754/2021 [88-24313/2021]

Дело 8Г-24754/2021 [88-24313/2021]16.11.2021ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Ионова Аминат Николаевна

Фрагмент судебного акта

Судья I инстанции: ФИО3 Дело № Судья II инстанции: ФИО4 Дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ 16 ноября 2021 года <адрес> Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО5 , рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 , ФИО2 на определение Нагатинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении процессуального срока и апелляционное определение Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ЗАО КБ «Росинтербанк» к ФИО1 , ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-3989/2015),

установил: АО КБ «РосинтерБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 , ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Решением Нагатинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования АО КБ «РосинтерБанк» к ФИО1 , ФИО2 удовлетворены. ДД.ММ.ГГГГ ответчиками ФИО1 и ФИО2 в адрес суда направлена апелляционная жалоба на состоявшееся судебное решение с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы, в обоснование которого ответчики указали, что о вынесенном решении узнали только в декабре 2020 года, исковое заявление не получали, о судебных заседаниях не извещались. Определением Нагатинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , в удовлетворении заявления ФИО2 , ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Нагатинского районного суда <адр

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-24754/2021 [88-24313/2021] — судебная практика — Довод