← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-26598/2021 по делу 8Г-26598/2021 [88-26765/2021]

Дело 8Г-26598/2021 [88-26765/2021]16.11.2021ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
Судья
Сокурова Юлия Анатольевна

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-26598/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 16 ноября 2021 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Сокуровой Ю.А., судей Копылова-Прилипко Д.А. и Голубевой И.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Савинова ФИО7 к Наседкину ФИО8 о признании утратившим право пользования жилым помещением по кассационной жалобе Савинова А.И. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи Сокуровой Ю.А., объяснения Савинова А.И., судебная коллегия

установила: Истец Савинов А.И. обратился в суд с иском к ответчику Наседкину А.Д. о признании утратившим право пользования жилым помещением, мотивируя заявленные требования тем, что является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> , где постоянно зарегистрирован и проживает. В спорной квартире помимо истца зарегистрирован ответчик Наседкин А.Д. Ответчик был зарегистрирован в спорное жилое помещение своим отцом Наседкиным Д.Г., однако в 2010 году выехал из квартиры по иному месту жительства, в связи с разводом родителей. В настоящее время ответчик проживает по иному месту жительства совместно с матерью, отец ответчика – Наседкин Д.Г. также выехал из спорной квартиры; решением Люблинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был признан утратившим право пользования жилым помещением и снят с регистрационного учета. После достижения ответчиком совершеннолетия, попыток вселения и проживания в спорной квартире, он не предпринимал, таки

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-26598/2021 по делу 8Г-26598/2021 [88-26765/2021] — судебная практика — Довод