Постановления по делу 8Г-26592/2021 [88-25789/2021]

Дело № Уникальный идентификатор дела 77RS0 № -89 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 16 ноября 2021 года <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Захаровой С.В., судей Матушкиной Н.В. и Байбакова М.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к нотариусу <адрес> ФИО1 о признании незаконной исполнительной надписи (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-4663/2020) по кассационной жалобе ФИО2 на решение Басманного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , которыми в удовлетворении исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО5 , судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: ФИО2 обратилась в суд с иском к нотариусу <адрес> ФИО1 о признании незаконной исполнительной надписи на кредитном договоре с АО «Тинькофф Банк», совершенной ДД.ММ.ГГГГ , о взыскании с истца в пользу АО «Тинькофф Банк» денежных средств по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты, указав, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом совершена исполнительная надпись на кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ , однако, по мнению истца, такие действия нотариуса являются незаконными, поскольку уведомление о наличие у истца в АО «Тинькофф Банк» задолженности в адрес ФИО2 не направлялось, нотариус не уведомила о совершении исполнительной надписи, кредитный договор не содержит условий