Второй кассационный суд
Постановления № 88-24770/2021 по делу 8Г-25517/2021 [88-25642/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из семейных правоотношений → Другие, возникающие из семейных отношений → Дела по спорам о разделе совместно нажитого имущества между супругами
- Судья
- Сокурова Юлия Анатольевна
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-24770/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 16 ноября 2021 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Сокуровой Ю.А., судей Копылова-Прилипко Д.А. и Голубевой И.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Донник ФИО6 к Доннику ФИО7 о разделе совместно нажитого имущества, встречному иску Донника ФИО8 к Донник ФИО9 о разделе совместно нажитого имущества супругов по кассационной жалобе Донник М.С. на решение Зюзинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи Сокуровой Ю.А., объяснения представителей сторон, судебная коллегия
установила: Решением Зюзинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , постановлено: Признать за Донником Е.И. право личной собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес> , кадастровый № . Признать за Донником Е.И. право собственности на транспортное средство - автомобиль марки БМВ, 2012 года выпуска, VIN-код. Взыскать с Донник М.С. в пользу Донника Е.И. в счет компенсации 1/2 части денежных средств, находящихся на счете в ПАО "Сбербанк России", денежную сумму в размере 2 044 306 руб. 35 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований и встречных исковых требований о разделе совместно нажитого имущества – отказать. В кассационной жалобе ее податель просит об отмене решения и апелляц
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.