← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-25855/2021 по делу 8Г-26631/2021 [88-25855/2021]

Дело 8Г-26631/2021 [88-25855/2021]16.11.2021ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Анатийчук Ольга Михайловна

Фрагмент судебного акта

I инстанция – Кочетыгова Ю.В. II инстанция – Антонова Н.В. (докладчик), Удов Б.В., Мухортых Е.Н. Дело № 88-25855/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 16 ноября 2021 года г. Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Анатийчук О.М., судей Васильевой Т.Г., Никулинской Н.Ф., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-610/2020 по иску Бурлакова Андрея Владимировича к Борисову Максиму Анатольевичу о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов по кассационной жалобе Бурлакова Андрея Владимировича на решение Преображенского районного суда г. Москвы от 25 декабря 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 августа 2021 года, Заслушав доклад судьи Анатийчук О.М.,

установила: Бурлаков А.В. обратился в суд с иском к Борисову М.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование требований указано, что в отсутствие каких-либо обязательств и договоров истцом 11 ноября 2015 года на карту ответчика были перечислены денежные средства в сумме 100 000 руб. Истец полагает, что указанная сумма является неосновательным обогащением, и подлежит взысканию с ответчика. В день перечисления денежных средств на счет ответчика истец сообщил ему о необоснованности данного перевода. Истец просил взыскать с ответчика в счет неосновательного обогащения 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными с

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-25855/2021 по делу 8Г-26631/2021 [88-25855/2021] — судебная практика — Довод