Второй кассационный суд
Постановления № Г-21416/2021 по делу 8Г-21416/2021 [88-23837/2021]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
- Судья
- Буторина Жанна Васильевна
Фрагмент судебного акта
I инстанция – ФИО3 II инстанция – ФИО4 (докладчик), ФИО5 , ФИО6 Дело № Г-21416/2021 [88-23837/2021] ОПРЕДЕЛЕНИЕ 16 ноября 2021 года <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего ФИО9 , судей ФИО7 , ФИО8 , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Сущёвский Вал» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, взыскании штрафа (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-1785/2021) по кассационной жалобе ООО «Сущевский Вал» на решение Останкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО9 ,
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Сущёвский Вал» о взыскании неустойки в связи с нарушением срока передачи объекта долевого строительства в размере 154 144 руб. 67 коп., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., почтовых расходов в размере 234 руб. 64 коп., взыскании штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца. Решением Останкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , иск удовлетворен: взысканы с ООО «Сущёвский Вал» в пользу ФИО1 неустойка в размере 100 000 руб., в счет компенсации морального вреда - 5
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.