← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-26884/2021 по делу 8Г-27327/2021 [88-26884/2021]

Дело 8Г-27327/2021 [88-26884/2021]16.11.2021ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иные иски из договора аренды имущества
Судья
Блошенко Максим Валерьевич

Фрагмент судебного акта

Дело №88-26884/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 16 ноября 2021 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Блошенко М.В., судей Белоусовой В.Б., Лепехиной Н.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Росагролизинг» к Пресновой-Бойко Марии Васильевне о взыскании задолженности по договору поручительства (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-2071/2021) по кассационной жалобе АО «Росагролизинг» на решение Савеловского районного суда г. Москвы от 26.02.2021, в редакции определения Савеловского районного суда города Москвы от 05.03.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08.07.2021.

Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Блошенко М.В., объяснения представителя истца – Гусева А.В., у с т а н о в и л а: АО «Росагролизинг» обратилось в суд с иском к Пресновой-Бойко Марии Васильевне, в котором с учетом уточнения исковых требований, просил суд взыскать неустойку по договору аренды с правом выкупа № от 25.12.2019 в размере 1 059 188 рублей 48 копеек за период с 21.03.2020 по 18.09.2020. Решением Савеловского районного суда города Москвы от 26.02.2021, в редакции определения Савеловского районного суда города Москвы от 05.03.2021, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08.07.2021, исковые требования АО «Росагролизинг» удовлетворены частично. С Пресновой

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-26884/2021 по делу 8Г-27327/2021 [88-26884/2021] — судебная практика — Довод