Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-26805/2021 [88-25743/2021]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Аксенова Ольга Валерьевна
Фрагмент судебного акта
Дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ 07 декабря 2021 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего ФИО10 , судей ФИО4 и ФИО9 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по кассационной жалобе ФИО3 на решение Тушинского районного суда города Москвы от 29 января 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 июля 2021 года. Заслушав доклад судьи ФИО10 , объяснения представителя ФИО3 – ФИО5 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ , поддержавшей доводы кассационной жалобы, объяснения представителя ФИО2 – ФИО6 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ , возражавшей против ее удовлетворения, судебная коллегия
установила: 25 июня 2020 года ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании двойного задатка в размере <данные изъяты> и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> . В обоснование которого указано, что 03 сентября 2018 года между ФИО3 (покупатель) и ФИО2 (продавец) заключено соглашение о задатке, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство продать, а истец принял на себя обязательство купить и оплатить объект недвижимости на <данные изъяты> , а именно: виллы площадью <данные изъяты> : ФИО1 <данные изъяты> , с прилегающим земельным участком площадью около <данные изъяты> В счет обеспечения принятых на себя обязательств по приобретению недвижимости истец передал, а ответчик в обеспечение обязательства по продаже вил
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.