Второй кассационный суд
Постановления № 88-25560/2021 по делу 8Г-25715/2021 [88-25560/2021]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда → Иные иски о возмещении ущерба от незаконных действий
- Судья
- Кислова Елена Александровна
Фрагмент судебного акта
I инстанция – Жилкина Т. Г. II инстанция – Удов Б.В. (докладчик), Дубинская В. К., Сальникова М. Л. Дело № 88-25560/2021 № 2-151/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Москва 16 ноября 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Кисловой Е.А., судей Анненковой К.К., Шамрай М.С., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТягачиАктив» (далее – ООО «ТягачиАктив») к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, по кассационной жалобе ФИО1 на решение Головинского районного суда г. Москвы от 15 января 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 июля 2021 года, заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Кисловой Е.А., пояснения ответчика ФИО1 и ее представителей ФИО8 и ФИО9 , поддержавших кассационную жалобу, представителя истца ООО «ТягачиАктив» - ФИО10 , возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы,
установила: истец ООО «ТягачиАктив» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, денежных средств в размере 273 000 000 руб. в солидарном порядке с ФИО13 Свои требования истец мотивировал тем, что ФИО1 , являясь генеральным директором ООО «РЖДС-Регион», по предварительному сговору с председателем совета директоров АО «Промтрактор-Вагон» (прежнее наименование - ЗАО «Промтрактор-Вагон») - ФИО13 , осужденным приговором Калининского райо
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.