Второй кассационный суд
Постановления № 88-25542/2021 по делу 8Г-25746/2021 [88-25542/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Кислова Елена Александровна
Фрагмент судебного акта
I инстанция – Бородина С.В. II инстанция – Споршева С.В. (докладчик), Арсяков Ю.В., Савин Ю.Е. Дело № 88-25542/2021 № 2-626/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Москва 16 ноября 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Кисловой Е.А., судей Анненковой К.К., Шамрай М.С., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФКУЗ МСЧ-62 ФСИН России к ФИО3 о взыскании заработной платы, по кассационной жалобе представителя ФКУЗ МСЧ-62 ФСИН России - ФИО2 ФИО1 на решение Московского районного суда г.Рязани от 19 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 30 июня 2021 года, заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Кисловой Е.А.,
установила: ФКУЗ МСЧ-62 ФСИН России обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании заработной платы. В обоснование иска истец указал, что ответчик ФИО3 была принята на должность палатной медсестры в объеме 1 ставки в филиал "Больница" ФКУЗ МСЧ-62 ФСИН России в соответствии с трудовым договором № от 01 января 2014 г. В соответствии с приказом ФКУЗ МСЧ-62 ФСИН России № -лс от 10 января 2017 г. она также принята на должность палатной медицинской сестры терапевтического отделения на 0,25 ставки по внутреннему совместительству в филиал "Больница" ФКУЗ МСЧ-62 ФСИН России с должностным окладом 5203 руб. Ей также были установлены: повышение оклада за особые условия труда в размере 50% должностного оклада, процентная надбавка
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.