Второй кассационный суд
Постановления № 88-25983/2021 по делу 8Г-26429/2021 [88-25983/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Байбаков Михаил Александрович
Фрагмент судебного акта
Дело №88-25983/2021 Уникальный идентификатор дела 77RS0024-01-2019-012828-79 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 16 ноября 2021 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Захаровой С.В., судей Курчевской С.В. и Байбакова М.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО11 о признании применения дисциплинарных взысканий незаконным, отмене приказов о не начислении премий, отмене должностных инструкций и дополнительного соглашения к трудовому договору, признание увольнения незаконным, восстановлении на работе, признании записи в трудовой книжке незаконной, взыскании компенсации за время вынужденного прогула, выплаты премий, возмещении убытков, компенсации морального вреда и судебных расходов (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-444/2020) по кассационной жалобе ООО «Маяк» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30.06.2021, которым отменено решение Симоновского районного суда города Москвы от 07.07.2020 об отказе в иске и принято новое решение о частичном удовлетворении исковых требований.
Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО10 , объяснения представителя ответчика ФИО4 (по доверенности), поддержавшей доводы кассационной жалобы, объяснения истца, возразившего против доводов кассационной жалобы, заслушав заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Ганцевой С.В., полагавшей обжалуемое судебное постановление законным и обоснованным, судебная коллегия
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.