← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-2275/2019 по делу 8Г-2832/2019 [88-2275/2019]

Дело 8Г-2832/2019 [88-2275/2019]17.12.2019ОпределенияСамарская область
Категория
Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → В иных случаях, связанных с землепользованием
Судья
Трух Екатерина Владимировна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-2275/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 17 декабря 2019 г. г. Самара Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Трух Е.В. рассмотрела единолично кассационную жалобу Шиловой Наталии Александровны на определение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 12 июля 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 2 сентября 2019 г. по заявлению Шиловой Наталии Александровны об изменении способа и порядка исполнения решения по гражданскому делу № 2-10/13 по иску Зайцева Владимира Александровича к Шиловой Наталии Александровне об истребовании части земельного участка из чужого незаконного владения, определении границ земельного участка, встречному иску Шиловой Наталии Александровны к Зайцеву Владимиру Александровичу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», ОАО «Стерлитамакземкадастр», администрации городского округа город Стерлитамак об установлении границ, об устранении препятствий в пользовании не связанным с лишением владения, о признании незаконными действий по выдаче кадастрового паспорта земельного участка.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, судья

УСТАНОВИЛА: Шилова Н.А. обратилась суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 16 мая 2013 г. указав, что в результате установленных в порядке исполнения решения суда межевых знаков металлические во

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-2275/2019 по делу 8Г-2832/2019 [88-2275/2019] — судебная практика — Довод