← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-26228/2021 по делу 8Г-26300/2021 [88-26228/2021]

Дело 8Г-26300/2021 [88-26228/2021]16.11.2021ПостановленияГород Москва
Категория
Дела, связанные с социальными спорами → Другие социальные споры → Иные социальные споры
Судья
Байбаков Михаил Александрович

Фрагмент судебного акта

Дело №88-26228/2021 Уникальный идентификатор дела 77RS0027-02-2020-003202-52 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 16 ноября 2021 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Захаровой С.В., судей Бибеевой С.Е. и Байбакова М.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО13 о признании действий незаконными, взыскании убытков, компенсации морального вреда (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 02-470/2021) по кассационной жалобе ФИО3 на решение Тверского районного суда г. Москвы от 15.02.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04.08.2021, которыми в удовлетворении исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции Байбакова М.А., объяснения истца ФИО3 , представителя истца ФИО6 (по доверенности), поддержавших доводы кассационной жалобы, объяснения представителей ответчика ФИО14 ФИО15 (по доверенности), ФИО7 (по доверенности), ФИО8 (по доверенности), объяснения представителя третьего лица ФИО16 ФИО9 (по доверенности), ФИО17 ФИО10 (по доверенности), возразивших против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: ФИО3 обратился в суд к ФИО1 с иском, уточнив который, просил признать действия по блокировке социальной карты незаконными, взыскать убытки в размере 11 454 руб. и компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб. В обоснование требований ФИО3 указал, что является ве

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-26228/2021 по делу 8Г-26300/2021 [88-26228/2021] — судебная практика — Довод