Постановления по делу 8Г-20241/2021 [88-25823/2021]

Судья I инстанции: ФИО3 Дело № Судьи II инстанции: ФИО4 Дело № ФИО5 , ФИО6 (докладчик) ОПРЕДЕЛЕНИЕ 16 ноября 2021 года <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи: ФИО7 судей: ФИО13 , ФИО8 рассмотрела в открытом судебном заседании по кассационной жалобе ФИО1 на решение Никулинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО1 к ООО СК ПРАКТИКЪ», ФИО2 о взыскании неустойки. Заслушав доклад судьи ФИО13 , объяснения ФИО9 и ФИО10 – представителей ФИО1 , ФИО2 и его представителя ФИО11 , ФИО12 – генерального директора ООО «Стройсервис-Т», судебная коллегия

установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам ООО СК «ПРАКТИКЪ», ФИО2 , уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просил взыскать с ответчиков солидарно неустойку в размере 38 438 452,92 руб. за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ , а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.. Решением Никулинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленного без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО СК ПРАКТИКЪ», ФИО2 о взыскании неустойки отказано. В кассационной жалобе и дополнениям к ней ФИО1 просит отменить решение суда первой инстанции и апелляционное определение, направить дело на новое рассмотрение в апелляционную и