← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления по делу 8Г-22623/2021 [88-26794/2021]

Дело 8Г-22623/2021 [88-26794/2021]ПостановленияГород Москва
Категория
Дела о защите неимущественных благ → иные дела по спорам о защите неимущественных благ (ст.150 ГК РФ)
Судья
Лепехина Наталья Васильевна

Фрагмент судебного акта

<данные изъяты> О П Р Е Д Е Л Е Н И Е « 16 » ноября 2021 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Блошенко В.Б., судей Лепехиной Н.В. и Белоусовой В.Б. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному бюджетному учреждению города Москвы «Ритуал» о компенсации морального вреда и встречному иску Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Ритуал» к ФИО1 об обязании демонтировать элементы надмогильных сооружений (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-2488/2019) по кассационной жалобе ФИО1 на решение Савеловского районного суда города Москвы от 1 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 июня 2021 года. Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО5 , выслушав объяснения ФИО1 , поддержавшего жалобу, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

установила: ФИО6 P.Н. обратился с иском к Государственному бюджетному учреждению города Москвы «Ритуал» (далее - ГБУ г. Москвы «Ритуал») о компенсации морального вреда, указав, что ГБУ г. Москвы «Ритуал» ДД.ММ.ГГГГ выдало истцу разрешение на въезд транспортных средств для ввоза надмогильных сооружений на Перепечинское кладбище г. Москвы, однако в августе 2020 года сотрудники кладбища не пропустили оплаченную истцом бетономешалку на территорию Перепечинского кладбища для заливки фундамента и дорожек к подходу к м

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-22623/2021 [88-26794/2021] — судебная практика — Довод