Второй кассационный суд
Постановления № 88-23711/2021 по делу 8Г-23436/2021 [88-23711/2021]
- Категория
- Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
- Судья
- Копылов-Прилипко Денис Андреевич
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-23711/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 16 ноября 2021 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Копылова-Прилипко Д.А., судей Сокуровой Ю.А., Голубевой И.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1632/2019 (номер дела, присвоенный судом первой инстанции) по иску ФИО1 к ФИО3 , ФИО4 о разделе наследственного имущества, встречному иску ФИО4 к ФИО1 , ФИО3 о признании недействительной сделки по отказу от наследования и свидетельства о праве на наследство, по иску ФИО3 к ФИО1 , ФИО4 о признании недействительной сделки по отказу от наследования и свидетельства о праве на наследство, разделе наследственного имущества по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ .
Заслушав доклад судьи Копылова-Прилипко Д.А., объяснения представителя ФИО1 – ФИО12 , настаивавшей на доводах жалобы, объяснения представителей ФИО4 и ФИО3 – ФИО13 и ФИО14 , полагавших жалобу необоснованной, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: Решением Хорошевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ /т.10 л.д.32-53/ удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО3 и ФИО4 о разделе совместно нажитого и наследственного имущества и отказано в удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО1 , ФИО3 , а также ФИО3 к ФИО1 , ФИО4 о признании недействительными сделок по отказу от наследования от ДД.ММ.ГГГГ , свидетельств о праве на наследство, признании п
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.