Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-27720/2021 [88-27322/2021]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Парменычева Муза Владимировна
Фрагмент судебного акта
I инстанция – ФИО3 II инстанция – ФИО4 , ФИО5 (докладчик), ФИО6 Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего ФИО7 , судей ФИО12 , ФИО8 , рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-98/2021) по кассационной жалобе ФИО2 на решение Тушинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО12 , объяснения ФИО2 и его представителя по ордеру ФИО9 , поддержавших доводы кассационной жалобы, представителя ФИО1 по ордеру ФИО10 , возражавшей против доводов кассационной жалобы, у с т а н о в и л а: ФИО13 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 заключен договор займа с залоговым обеспечением, по условиям которого он предоставил ответчику в долг денежные средства в размере 1 400 000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ с условием погашения задолженности ежемесячно по согласованному сторонами графику.
Однако в установленный срок свои обязательства ответчик не исполнил, денежные средства не возвратил. Просил суд взыскать с ответчика денежные средства по договору займа в размере 1 400 000 руб., проценты в размере 301 750 руб., расходы по оплате госпошлины
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.