← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения № 88-7559/2021 по делу 8Г-7569/2021 [88-7559/2021]

Дело 8Г-7569/2021 [88-7559/2021]18.11.2021ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Черчага Стелла Владимировна

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-7559/2021 УИД 26RS0010-01-2021-001098-70 ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 18 ноября 2021 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Черчага С.В., судей Гареевой Д.Р., Климовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-991/2021 по иску ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, по кассационной жалобе ФИО1 на решение Георгиевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам <адрес> вого суда от ДД.ММ.ГГГГ , заслушав доклад судьи ФИО2 кассационного суда общей юрисдикции Черчага С.В.,

установила: Указанными судебными постановлениями частично удовлетворены требования иска ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судом снижен размер взыскиваемого штрафа с 5000 руб. до 2 000 руб. в порядке ст. 333 ГК РФ. Судом взыскана задолженности по кредитному договору в размере 121 024,94руб., а также расходы по уплате госпошлины 3 680руб. В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене указанных судебных постановлений, ссылаясь на их незаконность. Указано о необходимости принятия нового решения, которым снизить размер штрафов и комиссий до 500 руб. Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, в судебное заседание Судебной коллегии по гражданским делам ФИО2 кассационного суда общей юрисдикции не явились, на основании части 5 ста

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.