Пятый кассационный суд
Определения № 88-7544/2021 по делу 8Г-7534/2021 [88-7544/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Черчага Стелла Владимировна
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-7544/2021 УИД 06RS0006-01-2020-006093-40 ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 18 ноября 2021 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Черчага С.В., судей Климовой В.В., Поддубной О.А. с участием прокурора Колячкиной И.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-287/2021 по иску Хаштырова З. К. к Управлению Министерства юстиции Российской Федерации по <адрес> о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, признании незаконной записи в трудовую книгу, признании проведенной служебной проверки незаконной, по кассационной жалобе Управления Министерства юстиции Российской Федерации по <адрес> на решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ , заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Черчага С.В.,
установила: решением Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Хаштырова З.К. к Управлению Министерства юстиции Российской Федерации по <адрес> о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, признании незаконной записи в трудовую книгу, признании проведенной служебной проверки незаконной, удовлетворены частично. Суд признал незак
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.