← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-6612/2021 [88-7861/2021]

Дело 8Г-6612/2021 [88-7861/2021]18.11.2021ОпределенияСтавропольский край
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → медицинских услуг
Судья
Климова Валентина Викторовна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88- 7861/2021 № 2-17/2021 в суде первой инстанции УИД 26RS0001-01-2020-006268-56 18 ноября 2021 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Черчага С.В. судей Климовой В.В., Нафикова И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кугай Людмилы Прокопьевны к ООО «Велнессдент», Цырульниковой Виолетте Викторовне о защите прав потребителя, по кассационной жалобе Кугай Людмилы Прокопьевны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 29 июня 2021 года, по кассационной жалобе ООО «Велнессдент» на решение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 11 февраля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 29 июня 2021 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Климовой В.В., выслушав представителя Кугай Л.П. – Казанкову Е.В., а также Цырульникову В.В. и ее представителя – Аносова А.В., судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила: Кугай Л.П. обратилась с иском к ООО «Велнессдент», Цырульниковой В.В. о защите прав потребителя. Решением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 11 февраля 2021 г. исковые требования Кугай Л.П. удовлетворены частично. Судом расторгнут договор на оказание платных медицинских услуг от 20 марта 2018 г., заключенный между Кугай Л.П. и ООО «Велнессдент». Суд взыскал с ООО «Вел

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-6612/2021 [88-7861/2021] — судебная практика — Довод