Пятый кассационный суд
Определения № 88-7868/2021 по делу 8Г-6719/2021 [88-7868/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Климова Валентина Викторовна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88-7868/2021 № 2-360/2021 в суде первой инстанции УИД 05RS0013-01-2021-002747-48 18 ноября 2021 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Черчага С.В. судей Климовой В.В., Нафикова И.А., с участием прокурора Зудина А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гаджимагомедовой Эльзаны Гасанбековны к Государственному бюджетному учреждению РД "Комплексный центр социального обслуживания населения" в муниципальном образовании "Дербентский район" о восстановлении на работе и компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Государственного бюджетного учреждения РД "Комплексный центр социального обслуживания населения" в муниципальном образовании «Дербентский район» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 9 июля 2021 года.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Климовой В.В., выслушав заключение прокурора отдела Генеральной прокуратуры РФ Зудина А.Н., полагавшего, что имеются основания для удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Гаджимагомедова Э.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению РД "Комплексный центр социального обслуживания населения" в муниципальном образовании "Дербентский район" о восстановлении на работе, компенсации морального вреда. Решением Дербентского
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.