Пятый кассационный суд
Определения № 88-8009/2021 по делу 8Г-7884/2021 [88-8009/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Судья
- Климова Валентина Викторовна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88-8009/2021 № 2-1433/2021 в суде первой инстанции УИД 26RS0001-01-2021-000648-54 18 ноября 2021 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Черчага С.В. судей Климовой В.В., Нафикова И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Папикяна Артема Борисовича к ГУ-Управлению Пенсионного фонда РФ по Ставропольскому краю о назначении страховой пенсии по старости, по кассационной жалобе Папикяна Артема Борисовича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 24 июня 2021 года Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Климовой В.В., выслушав Папикяна А.Б., поддержавшего кассационную жалобу по доводам, в ней изложенным, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Папикян А.Б. обратился в суд с исковым заявлением к ГУ-Управлению Пенсионного фонда РФ по Ставропольскому краю о назначении страховой пенсии по старости. Решением Промышленного районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 26 марта 2021 года Папикян А.Б. признан постоянно занятым полный рабочий день при выполнении обязанностей врача анестезиолога-реаниматолога в МУЗ «Городская клиническая больница № 4 города Ставрополя» во время работы ассистентом кафедры анестезиологии и реаниматологии ГОУ ВПО «Ставропольская государственная медицинская академия» в период с 2 сентября 2002 года по 2 марта 2009 года, испол
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.