Пятый кассационный суд
Определения № 88-8234/2021 по делу 8Г-8111/2021 [88-8234/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Климова Валентина Викторовна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88-8234/2021 № 2-480/2021 в суде первой инстанции УИД 05RS0018-01-2020-020601-40 18 ноября 2021 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Черчага С.В. судей Климовой В.В., Нафикова И.А., с участием прокурора Колячкиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сулейманова Сулеймана Саадулаевича к ФССП России, УФССП России по РД о восстановлении на работе, по кассационной жалобе УФССП России по Республики Дагестан на решение Кировского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 15 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 2 июля 2021 года.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Климовой В.В., выслушав представителя УФССП России по Республике Дагестан Курбанова Р.Р., поддержавшего кассационную жалобу, возражения Сулейманова С.С., заключение прокурора отдела Генеральной прокуратуры РФ Колячкиной И.В., полагавшей, что судебные акты являются законными и обоснованными, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Сулейманов С.С. обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ФССП России, УФССП России по Республики Дагестан о восстановлении на работе. Решением Кировского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 15 апреля 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определение
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.