Пятый кассационный суд
Определения № 88-8199/2021 по делу 8Г-8008/2021 [88-8199/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Климова Валентина Викторовна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-8199/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 2-95/2021 в суде первой инстанции УИД 26RS0002-01-2020-006354-36 18 ноября 2021 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Черчага С.В. судей Климовой В.В., Нафикова И.А., с участием прокурора Колячкиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Никишина Максима Викторовича к ГУ Министерства внутренних дел РФ по Ставропольскому краю о признании заключения служебной проверки и увольнения незаконным, восстановлении на службе, по кассационной жалобе Никишина Максима Викторовича на решение Ленинского районного суда г. Ставрополя от 15 февраля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 29 июня 2021 года.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Климовой В.В., выслушав заключение прокурора отдела Генеральной прокуратуры РФ Колячкиной И.В., полагавшей, что судебные акты являются законными и обоснованными, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Никишин М.В. обратился в суд с исковым заявлением к ГУ Министерства внутренних дел РФ по Ставропольскому краю о признании заключения служебной проверки и увольнения незаконным, восстановлении на службе. Решением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 15 февраля 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суд
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.