Девятый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-9410/2021 [88-9595/2021]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные о возмещении имущественного вреда
- Судья
- Юданова Светлана Васильевна
Фрагмент судебного акта
88-9595/2021(2-16/2021) 28MS0047-01-2019-002587-36 Девятый кассационный суд общей юрисдикции О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 18 ноября 2021 года город Владивосток Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Юданова С.В., рассмотрев единолично без проведения судебного заседания гражданское дело по иску Пискуновой Жанны Евгеньевны к Шелеповой Светлане Николаевне, ООО «Союз Восток Дом», Ушакову Александру Александровичу, Орловой Наталье Алексеевне, Шамраю Антону Владимировичу, Шамрай (Прохорихиной) Татьяне Владимировне, ООО «Фениксстрой» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, по кассационной жалобе Пискуновой Ж.Е., на апелляционное определение Тамбовского районного суда Амурской области от 31 августа 2021 года, у с т а н о в и л а : Шелепова С.Н. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, компенсации за фактическую потерю времени в обоснование указала, что в производстве мирового судьи Амурской области по Тамбовскому районному судебному участку находилось гражданское дело по иску Пискуновой Ж.Е. к Шелеповой С.Н. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, просила взыскать с нее в полном объеме все заявленные требования.
В ходе рассмотрения дела в качестве доказательств того, что Шелепова С.Н. является ненадлежащим ответчиком по делу проведено две судебные экспертизы, по результатам которых, надлежащим ответчиком признано ООО «Союз Восток Дом», а в удовлетворении исковых требований к Шелеповой С.Н. отказано. В ходе рассмотрения дела Шелепова С.Н. понесла расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, на оплату судебной эксперт
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.