Девятый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-8980/2021 [88-9129/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Виноградова Ольга Николаевна
Фрагмент судебного акта
88-9129/2021 87RS0002-01-2021-000096-35 Девятый кассационный суд общей юрисдикции ОПРЕДЕЛЕНИЕ 18 ноября 2021 года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Виноградовой О.Н., судей Хребтовой Н.Л., Панфиловой Л.Ю., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михалёва О.Д. к государственному предприятию Чукотского автономного округа «ЧукотАВИА» об отмене приказов и производстве перерасчета заработной платы и премии, по кассационной жалобе государственного предприятия Чукотского автономного округа «ЧукотАВИА» на решение Анадырского районного суда Чукотского автономного округа от 1 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Чукотского автономного округа от 8 июля 2021 года. Заслушав доклад судьи Виноградовой О.Н., судебная коллегия,
установила: Михалёв О.Д. обратился в суд с иском к государственному предприятию Чукотского автономного округа «ЧукотАВИА» (ГП ЧАО «ЧукотАВИА») об отмене приказов № от 24 ноября 2020 года и № от 29 декабря 2020 года в части лишения его премий, просил взыскать премии за ноябрь 2020 года в размере 62 788 рублей 60 копеек, за 2020 год – в размере 215 889 рублей 53 копеек, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей. В обоснование исковых требований указав, что приказами генерального директора ГП ЧАО «ЧукотАВИА» он был лишен премий за ноябрь 2020 г. и за 2020 год, в обоих случаях за неудовлетворительную организацию работ по планированию и выполнению технического обслуживания вертолета М
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.