Девятый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-8189/2021 [88-9372/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Власенко Ирина Гавриловна
Фрагмент судебного акта
88-9372/2021 65RS0015-01-2020-000510-93 Девятый кассационный суд общей юрисдикции ОПРЕДЕЛЕНИЕ 18 ноября 2021 года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Саломатиной Л.А., судей Власенко И.Г., Кравченко А.И. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Тымовского района в интересах Сахалинской области в лице Министерства социальной защиты Сахалинской области к Колесниковой Елене Анатольевне о взыскании неосновательного обогащения по кассационной жалобе Колесниковой Елены Анатольевны на решение Тымовского районного суда Сахалинской области от 05 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 29 июня 2021 года.
Заслушав доклад судьи Власенко И.Г., выслушав прокурора Генеральной прокуратуры РФ Скарлухина М.А., просившего оставить постановления суда без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: прокурор Тымовского района, действуя в интересах Сахалинской области в лице Минсоцзащиты Сахалинской области, обратился в суд с иском к Колесниковой Е.А. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований указал, что Тымовской прокуратурой проведена проверка в ГБУ «Кировский детский дом - интернат для умственно отсталых детей», в ходе которой выявлено, что Колесникова Е.А., исполняя обязанности директора ГБУ «КДДИ», неправомерно израсходовала денежные средства из бюджета Сахалинской области в сумме 9 263 руб.80 коп. в своих интересах, подписав приказ о своем премировании о
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.