Девятый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-8883/2021 [88-9123/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Сабашнюк Людмила Юрьевна
Фрагмент судебного акта
88-9123/2021 2-332/2020 79RS0006-01-2020-000595-62 ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 18 ноября 2021 года г. Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Виноградовой О.Н., судей Панфиловой Л.Ю., Хребтовой Н.Л., с участием прокурора управления Генеральной прокуратуры РФ Царевой М.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борисова А.А. к ООО «Транснефть-Дальний Восток» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда по кассационной жалобе Борисова А.А. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Суда Еврейской автономной области от 16 июня 2021 года. Заслушав доклад судьи Панфиловой Л.Ю., выслушав представителя ООО «Транснефть-Дальний Восток» Биткова И.Н., поддержавшего возражения на кассационную жалобу, заключение прокурора Царевой М.Г., полагавшей апелляционное определение законным и обоснованным, судебная коллегия
установила: Борисов А.А обратился в суд с иском об оспаривании увольнения и восстановлении на работе. В обоснование требований указал, что 02.12.2019 принят на работу водителем автомобиля (автобуса, длиной свыше 7 до 12 м) ООО «Транснефть - Дальний Восток». Приказами от 23.04.2020 № /лс и № /лс от 24.04.2020 уволен по основанию, предусмотренному пп. «б» п. 6 ч.1 ст. 81 ТК Российской Федерации за однократное грубое нарушение в виде появления работника на территории работодателя в состоянии алкогольного опьянения
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.