Шестой кассационный суд
Постановления по делу 8а-23518/2021 [88а-24170/2021]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления)
- Судья
- Алексеев Дмитрий Валерьевич
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88А-24170/2021 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 17 ноября 2021 года город Самара Судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Ляпина Н.А., судей Алексеева Д.В., Сказочкина В.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Костенковой Надежды Михайловны, Костенкова Владимира Александровича, поданную 28 сентября 2021 года на решение Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 9 февраля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 16 июня 2021 года по административному делу № 2а-139/2021 по административному исковому заявлению Костенковой Н.М., Костенкова В.А. к администрации г. Сарапула о признании незаконным бездействия.
Заслушав доклад судьи Алексеева Д.В., судебная коллегия у с т а н о в и л а: Костенкова Н.М., Костенков В.А., собственники жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> , обратились в суд с административным иском к администрации г. Сарапула о признании незаконным бездействия, выразившегося в отказе обратиться в суд с иском о сносе самовольной постройки, расположенной по адресу: <адрес> , возложении обязанности обратиться в суд с иском, указав в обоснование, что администрация г. Сарапула неправомерно отказывает в предъявлении исковых требований к собственнику земельного участка по вышеуказанному адресу по причине нецелесообразности этого, несмотря на возведение постройки прежним собственником Килиным В.Н. за пределами
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.