Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-9069/2021 [88-9252/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Сабашнюк Людмила Юрьевна
Фрагмент судебного акта
88-9252/2021 2-AI-64/2021 14RS0016-05-2021-000068-32 ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 18 ноября 2021 года г. Владивосток. Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Виноградовой О.Н., судей Панфиловой Л.Ю., Аноприенко К.В., при участии прокурора управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Царевой М.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жаудеева Б.А. к АК «АЛРОСА» (ПАО) в лице Управления капитального строительства МСШСТ о признании незаконным и об отмене приказа о расторжении трудового договора, о восстановлении на работу и об обязании перенести ежегодный оплачиваемый отпуск на количество дней нетрудоспособности, о взыскании компенсации морального вреда, по кассационной жалобе АК «АЛРОСА» (ПАО) на решение Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 1 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда республики Саха (Якутия) от 16 июня 2021 года.
Заслушав доклад судьи Панфиловой Л.Ю., объяснения представителя АК «АЛРОСА» (ПАО) Ишакова И.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, заключение прокурора Царевой М.Г., полагавшей решения законными и обоснованными, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Жаудеев Б.А. обратился в суд с указанным иском к АК «АЛРОСА» (ПАО), указав, что с 25.05.2004 он работал в должности проходчика 5 разряда в АУ СШСУ ГКР-4, а с 2016 года работал в подземном участке ГКР № 9 (Удачный) в качестве под
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.