Девятый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-9103/2021 [88-9405/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Виноградова Ольга Николаевна
Фрагмент судебного акта
88-9405/2021 65RS0 № -78 Девятый кассационный суд общей юрисдикции ОПРЕДЕЛЕНИЕ 18 ноября 2021 года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Виноградовой О.Н., судей Панфиловой Л.Ю., Аноприенко К.В., с участием прокурора отдела Генеральной прокуратуры Российской Федерации Потаповой Е.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ставицкая М.И. к Министерству внутренних дел Российской Федерации, управлению Министерства внутренних дел России по Сахалинской области, управлению Федеральной миграционной службы России по Сахалинской области о признании незаконными уведомления о предстоящем увольнении, приказов об увольнении, решения начальника УМВД РФ по Сахалинской области, отказа УМВД России по Сахалинской области в назначении на должность заместителя начальника ОВМ УМВД по г.
Южно-Сахалинску, возложении обязанности назначить на данную должность, о восстановлении в органах внутренних дел, о продлении отпуска на период временной нетрудоспособности, об оплате с учетом процентов и с индексацией невыплаченных сумм заработной платы, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула, материального ущерба, причиненного незаконными действиями начальника УМВД России по Сахалинской области, в размере премии, полученной сотрудниками отдела по итогам работы за 2016 год, компенсации морального вреда в связи с дискриминацией в сфере труда и за увольнение без законного основания, судебных издержек, по кассационной жалобе Ставицкая М.И. на апелляционное определение
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.