← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-22177/2021 по делу 8Г-22398/2021 [88-22177/2021]

Дело 8Г-22398/2021 [88-22177/2021]ПостановленияСамарская область
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные о возмещении имущественного вреда
Судья
Семёнцев Станислав Александрович

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-22177/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 17.11.2021 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Бочкова Л.Б., судей Семёнцева С.А., Якимовой О.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Плетенева Алексея Борисовича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 24.06.2021 г. по гражданскому делу № 2-43/2021 по исковому заявлению Плетенева Алексея Борисовича к акционерному обществу «Вятские автомобильные дороги» о возмещении ущерба. Заслушав доклад судьи Семёнцева С.А., проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Плетенев А.Б. обратился в суд с иском к АО «Вятские автомобильные дороги» (далее - АО «Вятавтодор») о возмещении ущерба. В обоснование иска указал, что 16.03.2020 г. по адресу: <адрес> ., в результате наезда на дорожные ямы принадлежащему ему на праве собственности автомобилю марки Mercedes-Benz С250, государственный регистрационный знак <данные изъяты> , были причинены механические повреждения. Для эвакуации автомобиля с места дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) истец оплатил стоимость услуг автоэвакуатора, предоставленного ООО «Ирбис» в размере 16000 руб. В автомастерской «Автотехцентр Фреш» ИП ФИО6 истцу произвели частичный ремонт автомобиля на сумму 45050 руб. 18.03.2020 г. истец направил ответчику извещение об осмотре автомобиля, ответчик на осмотр не явился. Согласно заключению ООО «Эксперт в оценке» от 30.04.2020

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-22177/2021 по делу 8Г-22398/2021 [88-22177/2021] — судебная практика — Довод