← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-24383/2021 по делу 8Г-24062/2021 [88-24383/2021]

Дело 8Г-24062/2021 [88-24383/2021]17.11.2021ОпределенияСамарская область
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
Судья
Бочков Леонид Борисович

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-24383/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 17 ноября 2021 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Бочкова Л.Б., судей Семёнцева С.А., Якимовой О.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе ПАО «АСКО-Страхование» на решение Советского районного суда г. Казани от 4 февраля 2021 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 1 июля 2021 г. по гражданскому делу №2-48/2021 по заявлению ПАО «АСКО-Страхование» о признании незаконным решения финансового уполномоченного. Заслушав доклад судьи Бочкова Л.Б., проверив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия,

установила: ПАО «АСКО- Страхование» обратилосс в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от 13 ноября 2019 г. по обращению потребителя Елагина Е.А., которым частично удовлетворены требования потребителя и с страховщика в его пользу взыскано страховое возмещение в размере 391185,65 рублей. Заявитель, не соглашаясь с решением уполномоченного, ссылался на не недопустимость и недостоверность положенного финансовым уполномоченным в основу своего решения экспертного исследования. Просил признать незаконным указанное решение финансового уполномоченного. Решением Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 4 февраля 2021 г., оставленным без изменения апелляцио

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-24383/2021 по делу 8Г-24062/2021 [88-24383/2021] — судебная практика — Довод