Постановления № 88-19522/2021 по делу 8Г-16882/2021 [88-19522/2021]

Дело № 88-19522/2021 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 18 ноября 2021 года Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Петровой Ю.Ю., рассмотрев материал № 9-919/2020 по кассационной жалобе Голуба Андрея Ивановича на определение судьи Северодвинского городского суда Архангельской области от 9 ноября 2020 г. и апелляционное определение судьи Архангельского областного суда от 27 апреля 2021 г. о возвращении искового заявления Голуба Андрея Ивановича к ПАО «Мобильные ТелеСистемы» о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ: определением судьи Северодвинского городского суда Архангельской области от 9 ноября 2020 г., оставленным без изменения апелляционным определением судьи Архангельского областного суда от 27 апреля 2021 г., исковое заявление Голуба А.И. к ПАО «Мобильные ТелеСистемы» о компенсации морального вреда возвращено заявителю. В кассационной жалобе Голуб А.И. ставит вопрос об отмене судебных постановлений, как вынесенных с нарушением требований закона. В соответствии с пунктом 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания. Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции оснований для ее удовлетворения и отмены обжалуемых судебных постановлений не находит. Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактически