Третий кассационный суд
Постановления № 88а-20398/2021 по делу 8Г-11679/2021 [88-909/2022 - (88-11790/2021)]
- Категория
- Споры, возникающие из семейных правоотношений → Другие, возникающие из семейных отношений → Дела по спорам о разделе совместно нажитого имущества между супругами
- Судья
- Аноприенко Константин Владимирович
Фрагмент судебного акта
Дело № 88а-20398/2021 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 17 ноября 2021 года Судебная коллегия по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего: Кулешовой Е.А., судей: Жидковой О.В., Терентьевой Н.А., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Суфиева В. С. на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Санкт-Петербургского городского суда от 08 сентября 2021 года по административному делу № 2а-2534/21 по административному иску Суфиева В. С. к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Центральному району г. Санкт-Петербурга о признании незаконным и отмене решения от 30 января 2020 года. Заслушав доклад судьи Терентьевой Н.А., объяснения представителя Суфиева В.С. Синицину И.Ю., поддержавшую доводы кассационной жалобы,
установила: Суфиев В. С. обратился в Смольнинский районный суд Санкт - Петербурга с административным иском, в котором просит признать незаконным и отменить решение Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Центральному району г. Санкт-Петербурга (далее - УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербургу) от 30 января 2020 года о неразрешении въезда в Российскую Федерацию. В обоснование заявленных требований Суфиев В.С. указал, что на протяжении нескольких лет осуществляет трудовую деятельность в Российской Федерации на основании патента. В сентябре 2020 года он собрал необходимые документы, оплатил установленные сборы и подал в Отдел по вопросам трудовой миграции УВМ
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.