← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-18326/2021 [88-18802/2021]

Дело 8Г-18326/2021 [88-18802/2021]17.11.2021ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Кузнецов Сергей Леонидович

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ к делу № 88-18802-2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 17 ноября 2021 года Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Кузнецов С.Л., в соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданское дело по иску СНТ «Разлив» к Румяцевой Людмиле Николаевне о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов по кассационной жалобе Румянцевой Людмилы Николаевны на решение мирового судьи судебного участка № 161 от 26 января 2021 года и апелляционное определение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 19 августа 2021 года.

УСТАНОВИЛ: Решением мирового судьи судебного участка № 161 Санкт-Петербурга от 26 января 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 19 августа 2021 года исковые требования СНТ "Разлив" удовлетворены. Данным решением с Румянцевой Л.Н. в пользу СНТ «Разлив» взыскана задолженность по членским взносам (возместительным) и целевым взносам за 2017 и 2018 годы в размере 27849,78 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2477,04,34 руб., расходы по оплате юридической помощи в размере 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1110 руб., а всего: 36436,82 руб. В кассационной жалобе Румянцева Л.Н. просит об отмене вынесенных судебных постановлений ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, правил оценки доказательств. Ссылается на ничтожность и подложность протоколов общего собрания членов СНТ, отсутствие у Белецкой А.В. полномочий председат

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-18326/2021 [88-18802/2021] — судебная практика — Довод