Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-16786/2021 [88-16253/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей → по искам работников (кроме компенсации за задержку выплаты заработной платы, других выплат)
- Судья
- Белинская Светлана Викторовна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88-16253/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 17 ноября 2021 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Стешовиковой И.Г., судей Белинской С.В., Ирышковой Т.В., с участием прокурора Кичаевой О.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5/2021 по исковому заявлению Мисюка Алексея Анатольевича к акционерному обществу «Тихвинский вагоностроительный завод» о взыскании компенсации морального вреда, утраченного заработка по кассационной жалобе акционерного общества «Тихвинский вагоностроительный завод» на решение Тихвинского городского суда Ленинградской области от 19 февраля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 29 июня 2021 г. Заслушав доклад судьи Белинской С.В.,
установила: Мисюк А.А. обратился в суд к акционерному обществу «Тихвинский вагоностроительный завод» (далее - АО «ТВСЗ») о взыскании с ответчика в пользу истца денежной компенсации морального вреда в размере 1000000, 00 руб. и утраченного заработка в сумме 193439, 43 руб. В обоснование иска указано, что истец при исполнении трудовых обязанностей в АО «ТВСЗ» в качестве <данные изъяты> 25 декабря 2019 г. получил телесные повреждения <данные изъяты> в результате несчастного случая на производстве. По утверждению истца, причинами, вызвавшими несчастный случай, согласно Акту по форме № Н-1 от ДД.ММ.ГГГГ являются нарушение технологической инструкции и факт грубой неосторожности самого Мисюка А.А., определенной в 5
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.