← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-18448/2021 [88-18484/2021]

Дело 8Г-18448/2021 [88-18484/2021]17.11.2021ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Кузнецов Сергей Леонидович

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-18484/2021 № 2-2602/2020 78RS0019-01-2019-011118-17 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 17 ноября 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Какурина А.И.судей: Кузнецова С.Л., Птоховой З.Ю., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2602/2020 по иску Васильева Александра Андреевича к Куприяновой Виктории Викторовне о взыскании денежных средств по кассационным жалобам Васильева Александра Андреевича и Медведева Антона Владимировича на решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 08 июня 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 22 июня 2021 года. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Кузнецова С.Л., объяснения представителя Васильева А.А. - Кошелева А.А., Куприяновой В.В.

УСТАНОВИЛА: Васильев А.А. обратился в суд с иском к Куприяновой В.В., просил взыскать основной долг в размере 199 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 33 849 рублей 29 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения решения суда, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 528 рублей 49 копеек. В обоснование требований истец ссылается, что 10 и 12 июля 2017 года с кредитной карты Медведева А.В. был оплачен отдых Куприяновой В.В. с семьей в Турции на общую сумму 199000 рублей. 28 февраля 2019 года между истцом и Медведевым А.В. заключен договор

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-18448/2021 [88-18484/2021] — судебная практика — Довод